Droit de réponse, Ethique, déontologie, obligations

AGENDA expéditif

19 avril 

Voici venu le temps de la déclaration d'impôts avec la fameuse "année blanche 2018"

Si vous êtes soumis seulement au prélèvement à la source d'un impôt sur le revenu, vous savez certainement que vous ne serez pas imposé sur 2018 mais que votre déclaration est comme d'habitude cependant obligatoire. Vous avez peut-être reçu cette déclaration préremplie à laquelle il faut ajouter les entrées et les sorties non automatisées

On trouve les dates limites d'envoi au TP par département avec le lien

https://www.toutsurmesfinances.com/impots/declaration-de-revenus-dates-limites-par-departement.html

Pour la déclaration 2019 des revenus 2018, le dernier jour de déclaration sur Internetest fixé :

- date butoir en zone 1 : le mardi 21 mai 2019pour les départements 1 à 19 ainsi que pour les non-résidents

  • - date butoir en zone 2 : le mardi 28 mai 2019pour les départements 2A à 49

  • - date butoir en zone 3 : le mardi 4 juin 2019 pour les départements 50 à 95 et les DOM

 

Jusqu'à quand peut-on déposer sa feuille d'impôt papier?

En cas de déclaration sur papier avec le formulaire 2042, la date de déclaration est fixée aujeudi 16 maiau plus tard, quel que soit le département de résidence.

 

Pour l'ACHED JPHM

***

12 mars   La Commission des affaires européennes se réunira le 12 mars à Paris pour donner enfin les résultats vraiment définitifs (?) de la consultation.

* *

2 mars 

Communiqué de Presse, 1 mars 2019
“Consultation changement d’heure AN à déclarer nulle et
inexploitable”

L’Association ACHED a demandé à la Commission des Affaires Européennes de l’Assemblée Nationale de déclarer nulle et inexploitable la consultation du 4 février au 3 mars. L’association a fourni des explications argumentées et détaillées que nous tenons à votre disposition.

= = = = = = = = = = = = = 

Le lendemain de la clôture de la consultation?  Quelle hâte !  La France voudrait-elle jouer les bons élèves après une consultation bâclée au résultat final imprévisible et influencé?

https://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/changement-heure-consultation-citoyenne-lancee-par-assemblee-nationale.html 

Changement d’heure : la consultation citoyenne lancée par l’Assemblée nationale

le 26 février 2019

D’ici la fin du mois d’avril 2019, chaque Etat membre doit communiquer à la Commission son intention d’appliquer de façon permanente l’heure d’été ou l’heure d’hiver. Le vote du Parlement en commission est prévu le 4 mars 2019 et en séance plénière à la fin du mois.

Rectification le 2 mars   Sur l'agenda de la commission :   Pas de réunion lundi 4   matin ni les autres jours au sujet de la consultation.

Pour commencer le mot de notre présidente en 2015

Je voudrais dire au lecteur qu’il faut croire les propos des associations bénévoles non subventionnées, car elles ont une grande liberté pour dire la vérité. »

 

https://www.biocontact.fr/articles/BC294_QDN_HOMMAGE

 

Désinformation

 Décembre 2018  

https://www.linternaute.com/actualite/societe/1038385-changement-d-heure-l-heure-d-hiver-est-la-bientot-la-zizanie/

On y lit :

<<En hiver, l'heure française a ainsi une heure de retard par rapport à l'heure du soleil.>>

NON, c'est une heure d'avance !!  L'an dernier, l'ACHED avait déjà écrit à l'Internaute, sans résultat ni réponse... Dans ce genre de caravansérail, personne pour surveiller...

Et cette fois ci avec la mise à jour fantaisiste :

<< En 1997, un rapport du Sénat envisageait même d'adopter l'heure d'été toute l'année>>

Bien sûr, c'était l'heure d'hiver !   Relisez-vous, Mmes et MMs les journalistes, pigistes, et autres!

1987 les Sondages

https://www.monde-diplomatique.fr/1987/05/JULIEN/57044

 

On aurait peut etre de choses a rajouter, ou mettre au gout du jour

mais on y trouve deja

https://www.monde-diplomatique.fr/1987/05/DECORNOY/39995

L’art de la désinformation

Les sondages, reflet de l’opinion ou des médias ?

Quand l’information veut se donner une apparence scientifique, elle s’appuie sur l’outil prétendument mathématique du sondage. Miroir truqué, instrument niveleur qui escamote le vrai débat.

malheureusement pour abonnees

Denialism Skeptical science

https://www.skepticalscience.com/5-characteristics-of-scientific-denialism.html

A fascinating paper well worth reading is Denialism: what is it and how should scientists respond? (Diethelm & McKee 2009) (H/T to Jeremy Kemp for the heads-up). While the focus is on public health issues, it nevertheless establishes some useful general principles on the phenomenon of scientific denialism. A vivid example is the President of South Africa, Thabo Mbeki, who argued against the scientific consensus that HIV caused AIDS. This led to policies preventing thousands of HIV positive mothers in South Africa from receiving anti-retrovirals. It's estimated these policies led to the loss of more than 330,000 lives (Chigwedere 2008). Clearly the consequences of denying science can be dire, even fatal. 

The authors define denialism as "the employment of rhetorical arguments to give the appearance of legitimate debate where there is none, an approach that has the ultimate goal of rejecting a proposition on which a scientific consensus exists". They go on to identify 5 characteristics common to most forms of denialism, first suggested by Mark and Chris Hoofnagle:

  1. Conspiracy theories
    When the overwhelming body of scientific opinion believes something is true, the denialist won't admit scientists have independently studied the evidence to reach the same conclusion. Instead, they claim scientists are engaged in a complex and secretive conspiracy. The South African government of Thabo Mbeki was heavily influenced by conspiracy theorists claiming that HIV was not the cause of AIDS. When such fringe groups gain the ear of policy makers who cease to base their decisions on science-based evidence, the human impact can be disastrous.
  2. Fake experts
    These are individuals purporting to be experts but whose views are inconsistent with established knowledge. Fake experts have been used extensively by the tobacco industry who developed a strategy to recruit scientists who would counteract the growing evidence on the harmful effects of second-hand smoke. This tactic is often complemented by denigration of established experts, seeking to discredit their work. Tobacco denialists have frequently attacked Stanton Glantz, professor of medicine at the University of California, for his exposure of tobacco industry tactics, labelling his research 'junk science'.
  3. Cherry picking
    This involves selectively drawing on isolated papers that challenge the consensus to the neglect of the broader body of research. An example is a paper describing intestinal abnormalities in 12 children with autism, which suggested a possible link with immunization. This has been used extensively by campaigners against immunization, even though 10 of the paper’s 13 authors subsequently retracted the suggestion of an association.
  4. Impossible expectations of what research can deliver
    The tobacco company Philip Morris tried to promote a new standard for the conduct of epidemiological studies. These stricter guidelines would have invalidated in one sweep a large body of research on the health effects of cigarettes.
  5. Misrepresentation and logical fallacies
    Logical fallacies include the use of straw men, where the opposing argument is misrepresented, making it easier to refute. For example, the US Environmental Protection Agency (EPA) determined in 1992 that environmental tobacco smoke was carcinogenic. This was attacked as nothing less than a 'threat to the very core of democratic values and democratic public policy'.

 

1987 deja

https://fee.asso.fr/comprendre/desintox/eolien-rechauffement-climatique-et-desinformation/

Les éoliennes sont anti écologiques, elles servent uniquement des interêts personnels et financiers. Elles favorisent la corruption et
les prises illégales d’intérêts. C’est une mafia !

Vrai ou Faux

 

https://www.franceinter.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-europe/le-vrai-faux-de-l-europe-09-novembre-2017

jeudi 9 novembre 2017

par Delphine Simon

Le charbon, face sombre de la transition énergétique allemande. Vrai ou Faux ?

3 minutes

Écrire un nouveau commentaire: (Cliquez ici)

123siteweb.fr
Caractères restants : 160
OK Envoi...
Voir tous les commentaires

Commentaires

01.12 | 14:13

1974-1975,le monde industrialisé assiste à la dégradation des ppaux indicateurs économiques: inflation,chute des taux de croissance,chômage. Source: Larousse.fr

...
21.11 | 00:38

Merci pour ce commentaire. L'heure d'été a entraîné la prescription de nouveaux médicaments avec effets secondaires. La crise économique est venue après 1990.

...
13.11 | 19:36

Post sur les suicides: y a pas eu une crise économique fin des années 70, 80 qui expliquerait davantage les suicides que la simple heure d'été?

...
31.10 | 01:22

Eh Finalement ET Épilogue, rentrer Chez Vous !!!! Vos Argument Sont Nu' Et ne Tiennent pas La Route. Heure D'été=Catastrophe Mondial

...
Vous aimez cette page