Conférence de presse

Madame Gabarain lors de son intervention au Parlement européen à Strasbourg le 25 octobre (image Martin Lahousse)

Texte envoyé par courriel (en français et en anglais) par l'ACHED à Monsieur Pavel SVOBODA pour son dossier de présentation à la Commission Transports du Parlement (TRAN), ...à ne pas confondre avec la section Transports et Tourisme de la Commission Européenne (MOVE).

le 7 novembre 2017

 

Objet :  DST et énergie

 

Cher Monsieur le Député

 

Suite à votre message reçu ce matin de la part de Cornelis BOS, je me permets d'aborder encore une fois le bilan énergétique de l'heure avancée d'été.

 

Dans ce but, il faut absolument prendre en compte le progrès technique qui a permis l'utilisation des lampes très efficaces, consommant entre 5 et 10 fois moins que des lampes incandescentes pour une égale fourniture de lumière. Il suffit d'une faible pénétration de ces lampes dans les foyers, si elles sont placées dans les points de longue consommation journalière (cuisine, séjour...), pour que les économies d'éclairage produites par l'heure avancée (au plus une heure par 24 heures) diminuent fortement.

 

Ainsi il est certain, comme vous l'écrivez, que les surconsommations de chauffage entraînées par l'heure d'été sont actuellement, pour la moyenne des foyers en Europe, équivalentes (au moins) aux économies d'éclairage attribuées au système. L'évaluation réalisée en 1989 par l'Institut de recherches sur l'énergie de Munich avait abouti a des surconsommations de chauffage inférieures aux économies d'éclairage, mais déjà considérables : 342 Gwh contre 576 Gwh pour l'ancienne RFA.

 

 

 

Or, d'autres surconsommations importantes ont été estimées dans divers pays, comme la Belgique pour le trafic routier, et les USA pour la climatisation des bâtiments. De plus, la diffusion des lampes efficaces, aidée par des distributions gratuites, va se poursuivre encore, et rapidement, dans toute l'UE, et les économies d'éclairage liées à l'heure d'été deviendront très petites par rapport à celles des années 80.

 

 

 

Croyez en ma considération respectueuse

 

= =

Dear Mister Member of Parliament

Following your message received this morning thanks to Kees BOS, I would like to touch  once again on the energy balance of the advanced summer time.

To this purpose, it is utterly significant that we take into account the technical progress which has allowed the use of the very efficient lamps, consuming between 5 and 10 times less than of the incandescent lamps for an equal supply of light. Even a limited household penetration of these lamps, when placed at the points of extended daily consumption (kitchen, living room…),  strongly reduces the savings in lighting energy brought by the advanced hour (with maximum one hour saved every 24 hours) .

Thus it is certain, as you write so, that the increased consumption in heating energy caused by the summer-time is currently, for the average household in Europe, (at least) equivalent to the savings in lighting energy attributed to the system. The evaluation carried out in 1989 by the Research institute on the energy of Munich had concluded at that time that the increased consumption for heating was then lower than the savings in lighting, but already considerable: 342 GWh against 576 GWh for old FRG.

Additionally, other important consumption increases have been estimated in various countries, like in Belgium for the road traffic, and the USA for the air conditioning of the buildings. Moreover, the dissemination of the efficient lamps, helped by rebates and free distributions, will still continue, and quickly, in all the EU, so the savings in lighting clinched by the summer-time will become smaller and smaller compared to savings in the 80s.

 * * * *

5 novembre

On apprend que la Commission Transports (TRAN) du Parlement européen va examiner le dossier et décider de la suite à donner jeudi 9 novembre.

*

29 octobre    Réactions en Belgique   Voir changements d'heure

*

26 octobre

Voici ce qu'a dit hier Mme Gabarain à Strasbourg devant la Presse européenne. Elle est à gauche de la tribune dans la première photo et de dos en premier plan dans la seconde (photos copiées de la vidéo).

Les images sont de "Martin Lahousse /Groupe PPE Parlement Européen".

La vidéo de la demi-heure de conférence est accessible par

http://downloads.streamovations.be/filedownload/ep/1e1265ae-7448-426f-bf13-51cbe738c1b3-3.mp4

€  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €

 

Madame Gabarain pour l'ACHED   (elle n'a eu que deux minutes de micro au lieu de trois, ce qui fait qu'elle n'a pas pu lire tout son texte, distribué en quatre langues en complément des traductions simultanées)

<<L'HEURE D'ÉTÉ entraîne un cumul d'effets indésirables et coûteux, coûts en souffrance des personnes, coûts énergétiques, et coûts financiers...

 * * * * * * * *

...Les changements d'heure font l'objet d'une harmonisation de dates qui ne fait qu'atténuer leurs inconvénients pour les communications. Car ils sont cause de désordres dans le tableau international des heures légales, ainsi que pour les heures et les horaires des transports des pays étendus, comme la Chine (« un chaos », affirmèrent ses responsables lors de l'abandon de l'heure d'été par ce pays). Le gouvernement de l'ancienne RFA a signalé une évidence: les avancements de l'heure augmentent l'incidence des brouillards matinaux. Ils entraînent davantage d'accidents, avec des morts et des blessés. De plus, de nombreuses études, dont celle de COHEN aux USA, indiquent qu'ils font monter les pics de photo-oxydants de l'air.

 

Si on regarde l'énergie, l'heure avancée, dès son introduction, n'a pas apporté d'économies globales, ce qui était le but initial. Selon un ensemble d'études diverses, menées dans différents pays, dont celle de KOTCHEN et GRANT (USA), le cumul de plusieurs types de surconsommations, pour le trafic routier, le chauffage et la climatisation des bâtiments, annulent et dépassent les économies d'éclairage. Une étude sur la climatisation des véhicules a été demandée par notre association. Avec la grande diffusion des lampes efficaces, fluocompactes et LEDs, les économies d'éclairage liées à l'heure d'été diminuent fortement puisque ces lampes consomment 5 à 10 fois moins que les incandescentes classiques. Ainsi le résultat énergétique de l'heure avancée devient de plus en plus négatif, ce qui est scandaleux dans un contexte de lutte mondiale contre le réchauffement climatique.

 

Concernant la santé, le retardement de l'obscurité rend plus difficile l'endormissement, car l'hormone du sommeil, la mélatonine, est bloquée par la lumière. Des études récentes montrent de mieux en mieux les méfaits du manque de sommeil : Hausse de l'obésité, du diabète, des AVC, des cancers, des maladies de Parkinson et d'Alzheimer ; surconsommation de psychotropes entraînant des chutes et de l'affaiblissement mental chez les seniors. Quant aux infarctus, il faut signaler les augmentations mesurées par JANSZKY et al en Suède suite aux avancements de l'heure. Pour les adultes en général, on peut ajouter une baisse des performances, et pour les écoliers une atteinte du développement cognitif.

 

Pour finir, sachons que l'heure d'été ne favorise pas, globalement, les loisirs de plein air ni le tourisme, en raison des effets pervers le matin, surtout en fin de semaine et en périodes de vacances. . Il va de l'intérêt général de quitter rapidement ce système.

Merci de votre attention.>>

€  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  €  € 

26 octobre

Un article qui prouve la manipulation des sondés de l'automne (en 2015)...ou comment faire dire aux Français qu'ils voudraient rester "toujours en été", y compris pendant l'hiver, sans aller en Australie!

http://www.sudouest.fr/2017/10/25/ce-week-end-on-change-d-heure-voici-cinq-choses-a-savoir-3892376-4696.php#xtor=EPR-260-[newsletter-quotidienne]-20171026

 

AUTRES NOUVELLES du 25 et des jours précédents

 Sur l'agenda du Parlement  (en néerlandais):

https://www.europa-nu.nl/id/vkimf4lcfavu/agenda/stop_the_biannual_clock_change?ctx=vjcrfud29yz9&tab=1

“Stop the Biannual Clock Change”, Straatsburg

=

En Suisse, c'est toujours une situation imposée par les pays voisins...

https://www.swissinfo.ch/fre/la-suisse-passera-%C3%A0-l-heure-d-hiver-ce-week-end/43621176

extrait:

 

Le changement d'heure pourrait être remis en cause. La donne est en train de changer dans les autres pays.

 

La Turquie a décidé de garder l'heure d'été toute l'année, une décision qui prévaut aussi dans le nord de Chypre. La Hongrie, Majorque et Ibiza aimeraient suivre. La Russie a de son côté définitivement supprimé l'heure d'été, tout comme l'Egypte.

 

L'Espagne souhaite revenir à l'heure qui était initialement la sienne. L'Islande ne change plus d'heure depuis 1968. En Allemagne, 75% de la population souhaiteraient supprimer le changement d'heure.*

 

Pour l'instant, le Conseil fédéral ne voit aucune raison de l'abandonner. Mais si les pays voisins franchissaient le pas, la Suisse suivrait, pour des raisons principalement économiques.

 

(*) l'article oublie de dire que c'est vrai aussi pour la France, même si nombre de Français, trompés sur l'évaluation des conséquences, disent qu'ils choisiraient l'heure d'été actuelle toute l'année, surtout quand on les interroge fin octobre!

=

Je vous ai parlé du glyphosate, bien que cela ne soit pas comparable à l'heure d'été...José Bové a dit sur franceinfo qu'il fallait l'interdire immédiatement, car il faudrait deux ans, même trois, pour que cela devienne effectif une fois la décision prise!

Et figurez-vous qu'on dit la même chose pour l'heure d'été! Une fois que la Commission aurait admis qu'il fallait l'abandonner, on serait "obligé" de la garder pendant deux ans! Incroyable! Pour l'heure d'été, il n'y a pas de "solution alternative" procurant les mêmes résultats!  A part les vraies économies d'énergie collectives et individuelles, ce que l'on disait déjà il y a trente ou quarante ans, quand on pensait que l'avancement de l'heure économisait au moins un peu d'énergie par lui-même! Si la Commision européenne reconnaissait en décembre prochain qu'elle n'apporte plus que des désavantages,au su des récentes analyses, on pourrait l'abandonner dès 2018, en restant à l'heure d'hiver fin mars! Il n'y aurait aucune raison d'attendre, contrairement au retrait d'un produit que beaucoup trouvent utile, voire indispensable !

Note   J'ai traduit l'introduction de Pavel Svoboda. Descendez pour la lire en français (ou en anglais bien sûr).

*

24 octobre

Alors qu'en France on nous répète cette année encore que le retour à l'heure d'hiver est fatal pour les piétons, favorise les cambriolages...et que l'heure d'été fait faire des économies au pays (sic!), les médias belges parlent de Strasbourg, et du Parlement européen qui doute de son intérêt...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3289720/2017/10/24/Et-si-le-changement-d-heure-disparaissait.dhtml

(attention il y a plusieurs erreurs....)

et un autre article plus mieux informé :

http://fr.newsmonkey.be/article/20775

<<Serait-ce la dernière fois que nous changeons l'heure ce week-end? Le Parlement européen aimerait supprimer l'heure d'été>>

 Malheureusement, ce n'est pas du pouvoir du Parlement....

C'est comme pour le Glyphosate...

Voyez ce que dit aujourd'hui franceinfo au sujet de cet herbicide :

 v#GLYPHOSATE Juridiquement, la résolution du Parlement n'est pas contraignante. Elle vise à mettre la pression sur la Commission européenne et les Etats membres, lesquels votent demain pour autoriser ou non cette prolongation de dix ans. La France a dit qu'elle voterait contre et le ministre de la Transition écologique, Nicolas Hulot, s'est prononcé pour une prolongation de l'autorisation du pesticide pour trois ans, le temps de développer des solutions alternatives.

Alors....encore TROIS ans ou DIX ans d'heure d'été, même si le Parlement dit qu'il faut y renoncer?  Qui vivra verra!

Ce serait bon de rappeler à tout le monde que les directives n'étaient contraignantes que pour les dates! Ce n'est que dans celle de 2000 que la Commission a ajouté, de manière léonine, la notion d'obligation de changer d'heure, en plus de celle de respecter le calendrier commun dans le cas où on change! Bien sûr, les Etats membres se sont toujours pliés aux changement d'heure, bien disciplinés...Aucun n'a voulu imiter le Saskatchewan canadien! Il a donc été facile à la Commission de préciser que c'était obligatoire sans craindre des protestations de personne!

 * *

23 octobre

En plus de l'organisateur, l'Eurodéputé tchèque Pavel Svoboda, voici la liste des sept intervenants qui sont prévus à la tribune après-demain de 15h à 15h30... Vingt minutes de parole et dix minutes pour répondre aux questions...

- MEP Karima Delli, from France, Chair of the TRAN committee;

- MEP Cecilia Wikström from Sweden, Chair of the PETI committee;

- Mme Ann Ceusters, chair of the Belgium organisation against Summer Time;

- Mme Éléonore Gabarain, president of French Association Contre l'Heure d'Eté Double (ACHED) ;

- Mr Hubertus Hilgers from the German organisation against Summer Time;

- Mme Anouk Verhaaff, chair of the Dutch organisation against Clock Change;

- Mr. Alain Philippoff, vice president of Association retour à l'heure méridienne;

Ensuite, il y aura dix minutes pour les questions des journalistes

 

Voici la présentation que fera Pavel Svoboda

 ( la traduction en français  esr plus loin)

The goal of this press conference is to inform you that there is strong support and strong argumentation to end the EU-regulation on the biannual clock change.

Due to the clock change we see more traffic accidents, more disturbances in families and companies. The recent winners of the Nobel prize for Medicines proved that humans have a strong biorhythm. 20 % of people suffer health problems due to clock change, and 80% do not know about that.

Clock change was introduced to save energy. However, these savings never occurred. So there are no benefits, only disadvantages.

Today I can present a new study on the effects of clock change. The study by the impartial European Parliament Research Service shows very clearly that abolishing clock change is good for our 510 million citizens: (...executive summary...)

You will find printed copies of this study at the back of the room.

 

So we should repeal this regulation - if we take “better regulation” serious.

 

We have already had a hearing, and a debate with Oral Question a year ago in the plenary and have had a meeting with commissioner Bulc. Now it is time to act.

 

Here today I can announce that we will table a Motionfor Resolution calling on the European Commission for a proposal for abolishing the clock change. We expect a vote in the European Parliament in the near future.

 

We see strong and growing support in the Member States. You can see :

 

- A parliamentary committee in Poland decided 2 weeks ago to abolish the summertime;

 

- In Finland there are pleas for a referendum; also the Swedish and German parliaments discussed this.

 

- In many other Member States people are collecting signatures against the summer time.

TRADUCTION :

Mesdames et Messieurs de la Presse, chers Collègues, chers Militants, soyez les bienvenus. Nous avons la traduction simultanée en anglais, français, allemand, italien, espagnol, polonais, et (sans doute) suédois et néerlandais. Mon nom est Pavel Svoboda, parlementaire tchèque du groupe PPE et président de la Commission parlementaire sur la Justice (JURI). Je suis ici au nom d'un grand groupe de travail informel réclamant la fin des changements d'heure. Ce groupe de travail se compose de plus de 70 parlementaires, appartenant à chacun des 8 groupes politiques.

Le but de cette conférence de presse est de vous informer du fait qu'il y a un soutien important et une argumentation forte pour en finir avec le règlement européen sur le changement d'heure bisannuel.
En raison du changement d'heure, nous voyons plus d'accidents de la circulation, plus de perturbations des familles et de la société. Les récents lauréats du prix Nobel de médecine ont montré que les humains ont un biorythme puissant. 20 % des personnes souffrent de problèmes de santé pour synchroniser les changements, et 80% les ignorent.

 Le changement d'heure a été présenté comme économisant l'énergie. Cependant, cette épargne ne s'est jamais produite. Donc il n'y a aucun avantage, et seulement des inconvénients.
Aujourd'hui je vous présente une nouvelle étude sur les effets du changement d'heure. L'étude, faite par le service de recherches du Parlement européen, instance impartiale, montre très clairement que supprimer le changement d'heure serait bon pour nos 510 millions de concitoyens: Vous trouverez les copies du résumé général de cette étude au fond de la salle.

Ainsi nous devrions abroger ce règlement - si nous l'examinions plus  sérieusement.

Nous avons déjà eu une audition, puis une discussion avec une question orale, l'année dernière en session plénière, et nous avons eu une réunion avec Mme la Commissaire Bulc (MOVE = Transports et Tourisme). Maintenant il est temps d'agir.
Aujourd'hui je peux voux annoncer que nous mettrons à l'ordre du jour une motion pour une résolution invitant la Commission européenne à faire une proposition pour supprimer le changement d'heure. Nous nous attendons à un vote du Parlement européen dans un avenir proche.

 Nous voyons un appui fort et croissant dans les Etats membres, comme vous pouvez le constater :
- En Pologne, une commission parlementaire a décidé il y a 2 semaines de supprimer l'heure d'été;
- En Finlande il y a des interventions en faveur d'un référendum ; les parlements suédois et allemands de leur côté en ont discuté
- Dans beaucoup d'autres Etats membres, on rassemble des signatures contre l'heure d'été.

Beaucoup de parlementaires et de militants auraient voulu parler aujourd'hui, mais je ne peux donner la parole qu'à un groupe sélectionné d'entre eux.

+ + + + + + + + + +

 

Bien cordialement,
gabarain leonor

Écrire un nouveau commentaire: (Cliquez ici)

123siteweb.fr
Caractères restants : 160
OK Envoi...
Voir tous les commentaires

Commentaires

28.10 | 13:53

Cela montre surtout qu'on les manipule en les interrogeant en automne et en leur proposant le choix entre "hiver toute l'année" et "été tout l'année"!

...
28.10 | 11:55

46/100 des français veulent maintenir 2 heures d'avance sur l'heure solaire !les politicards ont finit de rendre ce peuple idiot?

...
27.10 | 09:45

Le Parlement européen a fait un rapport très critique sur les conséquences des changements d'heure dans l'UE (http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/611006/EPRS_STU(2017)611006_EN.pdfen anglais seulement)

...
21.10 | 19:56

Nous allons nous renseigner. Le problème est que la Commission demande l'avis des gouvernements, qui jusqu'à présent ont dit que tout allait bien!

...
Vous aimez cette page